文獻(xiàn)題目：Elevated serum SDMA and ADMA at hospital admission predict in?hospital mortality of CO'VID?19 patients
摘要：
CO'VID19是一種臨床病程多變的疾病，從輕癥到危重癥，從器官衰竭到死亡。 前瞻性生物標(biāo)志物可能有助于預(yù)測(cè)個(gè)體臨床病程的嚴(yán)重程度和死亡風(fēng)險(xiǎn)。本研究（德國(guó)）分析了31例CO'VID-19住院患者血液樣本中的不對(duì)稱(chēng)二甲基精氨酸(ADMA)和對(duì)稱(chēng)二甲基精氨酸(SDMA)，計(jì)算了ADMA和SDMA與死亡率和器官衰竭的相關(guān)性，并基于這些生物標(biāo)志物開(kāi)發(fā)了一種預(yù)測(cè)算法來(lái)預(yù)測(cè)死亡風(fēng)險(xiǎn)。9例(29%)患者發(fā)生住院死亡。CO'VID-19死亡患者入院時(shí)的SDMA和ADMA血清濃度顯著高于幸存者。在ROC分析中，SDMA使用的Cut-offs為0.90 µmol/L (AUC, 0.904, p=0.0005)，ADMA使用的Cut-offs為0.66 µmol/L (AUC, 0.874, p=0.0013)，這樣可以更好地區(qū)分兩個(gè)亞組患者。在超過(guò)Cut-offs值時(shí)，SDMA的住院死亡率風(fēng)險(xiǎn)比為12.2 (95% CI：2.2-31.2)，ADMA為6.3 (1.1-14.7)。兩個(gè)生物標(biāo)志物的序貫分析可以區(qū)分高風(fēng)險(xiǎn)組(死亡率87.5%)、中風(fēng)險(xiǎn)組(死亡率25%)和低風(fēng)險(xiǎn)組(死亡率0%)。SDMA和ADMA循環(huán)濃度的升高可能有助于更好地識(shí)別住院死亡高風(fēng)險(xiǎn)的CO'VID-19患者。
前言：
內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生一氧化氮(NO)功能障礙可能導(dǎo)致CO'VID-19相關(guān)的疾病[9-11]。SARS-CoV-2致內(nèi)皮細(xì)胞感染可導(dǎo)致內(nèi)皮細(xì)胞炎癥及旁分泌功能障礙[14]。血管緊張素轉(zhuǎn)換酶2 (ACE2)是NO釋放的重要調(diào)節(jié)因子[15]，也是SARS-CoV-2的宿主細(xì)胞受體[16]，從而連接了SARS-CoV-2感染和內(nèi)皮細(xì)胞NO信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)。不對(duì)稱(chēng)二甲基精氨酸(ADMA)和對(duì)稱(chēng)二甲基精氨酸(SDMA)是內(nèi)皮細(xì)胞內(nèi)NO合成和l-精氨酸利用的內(nèi)源性調(diào)節(jié)因子[18]；它們的循環(huán)濃度在缺氧狀態(tài)下會(huì)發(fā)生失調(diào)[19]。此外，ADMA和SDMA抑制NO合成可能會(huì)影響免疫反應(yīng)和炎癥反應(yīng)，因?yàn)樗鼈冞€干擾了誘導(dǎo)型NO合酶，而誘導(dǎo)型NO合酶是一種被炎癥細(xì)胞因子上調(diào)的酶[20]。
ADMA和SDMA已被證明可以預(yù)測(cè)具有廣泛風(fēng)險(xiǎn)人群的發(fā)病率和死亡率風(fēng)險(xiǎn)：ADMA與普通人群[21,22]、終末期腎病患者[23]和已有心血管疾病患者的全因死亡率相關(guān)[24]。SDMA是急性缺血性卒中后[25]和一般人群中死亡率的預(yù)測(cè)因子。這兩種方法也有助于在危重癥人群中識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)患者：本研究小組已經(jīng)證明ADMA和SDMA是嚴(yán)重膿毒癥患者死亡的預(yù)測(cè)因子[26]。Nijveldt及其同事提出，循環(huán)ADMA濃度高是危重患者ICU死亡的危險(xiǎn)因素[27]；此外，ADMA是腹部大手術(shù)患者圍手術(shù)期并發(fā)癥的一個(gè)標(biāo)志[28]。這些結(jié)果在一項(xiàng)危重患者ADMA代謝的縱向研究中得到了證實(shí)[29]。
因此，研究者回顧性研究了一組連續(xù)在三級(jí)醫(yī)療中心住院的CO'VID-19患者，其中的血樣在標(biāo)準(zhǔn)化條件下保存 。研究者評(píng)估了ADMA和SDMA血清濃度是否有助于更好地識(shí)別CO'VID-19相關(guān)器官功能障礙和死亡的高風(fēng)險(xiǎn)人群。
患者和方法
研究隊(duì)列和方案
2020年3月至5月間，31例確診的SARS-CoV-2感染患者主要因CO'VID-19癥狀入院（德國(guó)）。患者入院前SARS-CoV-2檢測(cè)的呼吸道樣本呈陽(yáng)性。只有在入院24小時(shí)內(nèi)獲得用于生物標(biāo)志物分析的初始血液樣本時(shí)，才將患者納入本研究。
LC-MS/MS測(cè)定ADMA和SDMA
采用經(jīng)驗(yàn)證的液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜(LC-MS/MS)方法定量測(cè)定血清中的ADMA和SDMA[43]。
結(jié)果
患者的基線特征和臨床病程
研究者納入了31例患者(11名女性，20名男性)，平均年齡63.3±17.8歲。15例患者為初次入院；16例患者從其他醫(yī)院轉(zhuǎn)診(其中8例正在進(jìn)行機(jī)械通氣)。除一例患者外，所有患者都有既存且并存的疾病。從初發(fā)癥狀到住院的平均時(shí)間為6.8±6.3天。平均治療時(shí)間為30.6±27.0天；供氧時(shí)間0 ~ 97天，平均24.8±29.1天。19例患者在ICU治療，平均34.7±31.5天。本隊(duì)列患者的詳細(xì)特征見(jiàn)表1。
9例患者(29%)死于醫(yī)院。死亡原因?yàn)槎嗥鞴偎ソ?/span>5例(16%)，呼吸衰竭2例(6.5%)，出血并發(fā)癥2例(6.5%)。生存患者入院時(shí)的平均SOFA評(píng)分為3.0±3.5，而住院治療期間死亡的患者入院時(shí)的平均初始SOFA評(píng)分為7.0±3.8 (p<0.001)。
BMI，身體質(zhì)量指數(shù)；eGFR，估算腎小球?yàn)V過(guò)率；SaO2，動(dòng)脈血氧飽和度；SOFA，序貫器官衰竭評(píng)估評(píng)分；n/a，不適用；n.s.，不顯著。數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差或N(%)標(biāo)記。連續(xù)變量采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)，分類(lèi)變量采用Chi2檢驗(yàn)，計(jì)算*P值。
血清ADMA和SDMA濃度
無(wú)論是持續(xù)機(jī)械通氣還是無(wú)機(jī)械通氣，來(lái)就診的患者平均ADMA血清濃度均顯著升高 (分別為0.84±0.15 µmol/L和0.66±0.29 µmol/L；p=n.s.)；初次入院患者含量最后一名（從多到少）(0.58±0.13 µmol/L；p=0.010組間方差分析差異)。相比之下，在ICU進(jìn)行機(jī)械通氣的患者的SDMA平均血清濃度(0.99±0.40 µmol/L)與未進(jìn)行機(jī)械通氣的患者(0.79±0.24 µmol/L, p=n.s.)和初次入院的患者(0.85±0.46µmol/L, p=0.598組間方差分析差異)之間相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與存活患者相比，住院死亡患者血清中ADMA和SDMA的濃度顯著升高(ADMA, 0.86±0.07 µmol/L vs. 0.59±0.03 µmol/L, p=0.0004；SDMA, 1.15±0.09 µmol/L vs. 0.78±0.08 µmol/L, p=0.017；圖1)。隨著時(shí)間的推移，ADMA血清濃度在死亡患者中進(jìn)一步顯著增加，但在存活患者中沒(méi)有（圖2a）。兩組間SDMA水平在住院期間仍有顯著差異（圖2b）。
圖1初始血樣中ADMA (a)和SDMA (b)血清濃度的箱形圖。CO'VID-19住院患者31例。框顯示中位數(shù)±四分位數(shù)范圍，線代表第10至90個(gè)百分位數(shù)；離群值是單獨(dú)繪制的。
圖2 CO'VID-19住院患者在住院治療期間血清ADMA (a)和SDMA (b)濃度的時(shí)間過(guò)程。
N為每個(gè)時(shí)間點(diǎn)可獲得血液樣本進(jìn)行分析的患者人數(shù)。圖例中給出的P值為組間趨勢(shì)的雙側(cè)方差分析；在Bonferroni的多重比較檢驗(yàn)中，星號(hào)標(biāo)記兩組在特定時(shí)間點(diǎn)的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間*p<0.05, **p<0.01。
（未完，點(diǎn)擊查看下一篇文章）
本文涉及產(chǎn)品：（點(diǎn)擊產(chǎn)品名稱(chēng)，查看）
■產(chǎn)品名稱(chēng)：ADMA fast– ELISA
■產(chǎn)品名稱(chēng)：SDMA human ELISA
在線咨詢(xún)